En el día de ayer, miré y escuché con mucha atención el reportaje realizadoen un medio al Director de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad local (ver: https://infocdelu.com.ar/municipio-denuncio-el-desmonte-en-paso-vera-norte-y-asegura-que-la-intervencion-fue-detenida-a-tiempo/ ), muy preocupado y diligente con las explicaciones y pasos realizados por el desmonte en Paso Vera que fuera denunciado por quien suscribe.

 

Pero, de lo realizado con el albardón, el sacado de arena,  la destrucción del ambiente unos metros antes de lo que lo preocupaba al Director, ni se acordó  de mencionarlo.

Parece que el abrir el camino conlleva a un daño ambiental pero el destruir el albardón, eliminar flora autóctona no lo es. Diferentes varas para medir lo mismo.

 

Como para demostrar la barbaridad que el municipio dejó que se produzca, sin haber investigación, sin haber denuncia, sin haber responsable, es que, con cinta de agrimensor en la mano, aprovechando que la creciente no deja llegar a nadie al lugar donde se eliminó el albardón, en la tarde  del sábado pasado, 25 de de julio, medí aproximadamente lo que se ha intervenido para así poder calcular,  cuánto se ha intervenido y llegar a una cifra de los metros cúbicos de arena intervenidos/sacados del lugar.

Tal vez, mi formación de ingeniero, en la cual si no hay datos no es válido me llevó a hacer ésto, pero, más que nada, la finalidad es demostrar que se ha hecho un daño enorme al ambiente de Paso Vera (a pesar de que hay algunos que piensan que no ha sucedido tal cosa).

 

Sirve  aclarar el que el municipio ha comenzado un “Plan de remediación” (SIN ESTAR AUTORIZADO POR MEDIO AMBIENTE DE LA PROVINCIA), así que los números que daré, serán teniendo presentes los varios camiones de arena que se han desparramado en el lugar.

 

Primero, vea el video de lo que vamos a tratar:  https://www.youtube.com/watch?v=ifBGBjxrISc   en los 15 segundos primeros, se llega al paso abierto para que pase la máquina que movió la arena, la llegada  es desde el río. A la izquierda de ése paso, había una duna del albardón que en el tratamiento de la información está en la imagen número 4 y que el largo de la intervención ha sido calculado en 4 metros dentro del río, ya que está crecido y no se puede medir correctamente.

 

En las imágenes que siguen se tratan 4 regiones: el centro, imagen 1, donde está el paso abierto, con 8.60 metros de ancho y un largo de 17 metros (el largo, se ha establecido en la línea aproximada que marcaba la terminación del camino). La altura promedio tomada para los cálculos, basándose en las raíces de los árboles se ha establecido en 1.10 metros, hay lugares donde era mayor y lugares donde era menor; en el caso de la imagen 4, como está crecido, el suelo está mucho más bajo que en lo demás, así que una altura promedio de 1.10 metros hace justicia a la media.

Los costados del paso abierto, son la parte “izquierda” (imagen 2) y “derecha” (imagen 3), sacaremos aproximadamente los metros cúbicos de arena intervenidos para romper todo el albardón:

 

En la imagen 1 (paso abierto): 8.60 metros ancho x 17 metros largo x 1.10 metros = 160.83 metros cúbicos

En la imagen 2 (izquierda del paso abierto): 10 metos de largo x 4.50 metros profundidad x 1.10 metros alto= 49.5 metros cúbicos

En la imagen 3 (a la derecha del paso abierto): 37 metros largo x 5 metros profundidad x 1.10 metros alto=  metros cúbicos

En la imagen 4 (albardón del lado del río): 12 metros largo x 4 metros profundidad x 1.10 metros alto= 52.8 metros cúbicos.

Sumamos los parciales: 160.83 m³ + 49.5 m³ + 203.5  m³ + 52.8 m³  = 466.63 m³.

Tengamos presente que éstos valores se han obtenido teniendo en cuenta cómo se encuentra ahora la zona, con varias camionadas de arena ya desparramados.

Conclusiones:

1)- a toda vista, los 200 m³  proporcionados por el municipio pare “reparar” sólo es la MITAD de lo que se ha movido/desaparecido.

2)- las imágenes del video son con el río a 4.22 metros, si llega a subir medio metro mas, el agua formará una correntía por el paso abierto, llevándose el poco de arena desparramado.

3)- distintas varas para medir el daño ambiental.

 

Seguimos con más preguntas que respuestas.

 

“La naturaleza no es nuestra, se la hemos pedido prestada a las generaciones venideras”.

 

 

Ing. Leonardo José Hoet

DNI 14 128 541