El Bloque de Concejales Juntos por Uruguay PJ del Concejo Deliberante de Concepción del Uruguay salió nuevamente a fijar posición sobre el proyecto de HIF Global y advirtió que el traslado de la planta proyectada frente a Colón “no cierra la discusión ni elimina nuestra preocupación”.

Según expresaron, todavía no existe una comunicación oficial sobre el nuevo emplazamiento, aunque se evalúa trasladar el complejo hacia otro sector de Paysandú.

Desde el bloque remarcaron que modificar la ubicación de la planta no implica necesariamente eliminar sus posibles impactos. “No aceptamos que proteger a una ciudad entrerriana implique trasladar la incertidumbre hacia otra comunidad de la región”, señalaron.

Un reclamo que, aseguran, comenzó en 2025

Los concejales indicaron que desde el primer semestre de 2025 vienen planteando institucionalmente reparos al proyecto. En ese marco, presentaron un Proyecto de Comunicación para reclamar información pública, participación ciudadana y el cumplimiento del Acuerdo de Escazú.

También señalaron que impulsaron que la preocupación fuera planteada por otros Concejos Deliberantes de la costa del río Uruguay, al considerar que la discusión excede a Colón y Paysandú y alcanza a las comunidades vinculadas con el río.

Para el bloque, el río Uruguay tiene una importancia que atraviesa distintas actividades y recursos de la región: el ambiente, el abastecimiento y la calidad del agua, los ecosistemas, el turismo, la pesca, las actividades recreativas y deportivas, además de la producción y el desarrollo económico.

Reclaman conocer los detalles del nuevo proyecto

Uno de los principales planteos apunta a la necesidad de contar con información concreta antes de cualquier decisión definitiva.

En ese sentido, los concejales reclaman conocer dónde se instalará finalmente la planta, qué cantidad de agua utilizará, qué emisiones y efluentes generará, cuáles serán sus riesgos y qué impacto ambiental y productivo podría tener sobre la región.

“Lo que ocurre sobre una margen del río no termina en esa margen: el río es compartido, y también pueden serlo sus consecuencias”, expresaron.

El bloque también reclama que se contemplen el Estatuto del Río Uruguay y el Acuerdo de Escazú, con información, transparencia y participación ciudadana, además de un análisis sobre los procesos industriales, requerimientos de agua, emisiones, efluentes, infraestructura y posibles efectos acumulativos sobre el ecosistema y las actividades económicas.

Valoran las gestiones realizadas desde Entre Ríos

Más allá de sus cuestionamientos, los concejales valoraron que las acciones políticas, institucionales y judiciales impulsadas desde Entre Ríos hayan contribuido, según su postura, a llevar el proyecto a la agenda binacional y a revisar su ubicación original.

En particular, mencionaron la intervención de los legisladores nacionales entrerrianos Guillermo Michel, Adán Bahl y Marianela Marclay, quienes llevaron el reclamo también al ámbito judicial.

Desde el bloque sostuvieron que este tipo de acciones demuestran que existen herramientas institucionales para defender los intereses de la provincia.

Finalmente, reafirmaron la posición que, según indicaron, mantienen desde 2025: “primero está la defensa del Río Uruguay, de nuestros recursos y del derecho de nuestras comunidades a decidir sobre aquello que puede condicionar su futuro”.

Y cerraron con una definición contundente: “El Río Uruguay no es una variable de ajuste. Es un recurso de todos y lo vamos a defender.”