La noticia comenzó a circular en los últimos días y rápidamente generó repercusión: María Luisa Lescano, abogada y perito criminalística oriunda de Concepción del Uruguay, habría sido detenida en Mendoza en el marco de la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña.

Sin embargo, la propia profesional desmintió esa versión y decidió hacer público su malestar por lo que considera una información falsa que terminó afectando su nombre.

En diálogo con nuestro medio, el abogado uruguayense Ernesto Figún, quien se comunicó en representación de Lescano, fue contundente: “Quiero dejar aclarado por expresa directiva de mi representada que María Luisa Lescano no fue detenida en la causa que investiga la desaparición del niño en Corrientes”.

Qué ocurrió realmente

Lescano participó oportunamente en la búsqueda de Loan, debido a su actividad como perito y a su intervención en tareas vinculadas con la búsqueda de personas.

Según explicó Figún, la profesional no fue imputada ni detenida dentro de la investigación. Su presencia en un juzgado de Mendoza obedeció, de acuerdo con la aclaración realizada a este medio, a una cuestión personal que no tenía relación con el juzgado de Corrientes ni con la causa Loan.

“Ella intervino en el caso Loan para búsqueda de personas, porque lo hace siempre, y salieron las redes y en algunos medios de que había sido detenida”, explicó el abogado.

La difusión de esa versión, sostuvo, “la perjudicó notablemente”, especialmente porque Lescano es oriunda de Concepción del Uruguay y la información tomó estado público también en esta ciudad.

“Quiere dejar a salvo su buen nombre y honor”

Figún remarcó que Lescano fue parte de las personas que prestaron colaboración dentro de la extensa investigación, pero no integró la lista de imputados de la causa.

El abogado señaló además que la profesional busca dejar en claro que nunca estuvo detenida por el caso Loan y que pretende preservar su buen nombre y honor frente a lo que calificó como una información “falsa” y posiblemente “malintencionada”.

“Ella tenía preocupación porque, por ser además de Concepción del Uruguay, había tenido un estado público esta información errónea, falsa y capaz que malintencionada”, manifestó Figún durante la comunicación con nuestro medio.

Por último, explicó que intervino como vocero de su colega a pedido de ella y adelantó que Lescano intentará determinar de dónde surgió la información y quiénes estuvieron detrás de su difusión.

De comprobarse responsabilidades, no se descarta que la profesional pueda iniciar acciones judiciales por la difusión de la versión que vinculó su nombre con una supuesta detención en la causa.