La situación de la Obra Social de Entre Ríos (OSER) volvió a quedar en el centro del debate provincial a partir de un encuentro público realizado por UCR Activa Entre Ríos.

La actividad se desarrolló de manera virtual y contó con la participación del contador Pablo Martín Giampaolo, síndico fiscalizador por la primera minoría en el Senado. También participaron dirigentes y exfuncionarios de distintos sectores políticos, entre ellos referentes del radicalismo y del peronismo.

El eje de la jornada estuvo puesto en conocer la situación de la obra social y, particularmente, en las condiciones en las que se desarrolla su fiscalización.

Prestaciones, medicamentos y amparos

Durante el encuentro, las consultas de los participantes estuvieron vinculadas principalmente con el acceso a las prestaciones.

Entre los temas mencionados aparecieron medicamentos, prótesis, autorizaciones, niveles de cobertura, coseguros y las dificultades para acceder efectivamente a determinadas prestaciones.

La judicialización también ocupó un lugar importante. Se plantearon interrogantes sobre las acciones de amparo y los costos que pueden generar para la obra social las demoras o incumplimientos que terminan siendo resueltos por la Justicia.

El aumento de los amparos y su impacto económico también fue señalado entre los puntos analizados durante la jornada.

El planteo del síndico sobre el control

Uno de los puntos centrales de la exposición de Giampaolo fue el funcionamiento de la sindicatura.

Según expuso el funcionario, existen pedidos de documentación que permanecen sin respuesta y situaciones que, a su criterio, dificultan el desarrollo completo de su tarea de control.

También cuestionó los alcances de la Circular 1/26, al considerar que condicionaría la actuación de la sindicatura y la posibilidad de completar y elevar sus informes.

Entre los puntos mencionados durante el encuentro también aparecieron la falta de reglamentación de la ley que creó OSER, observaciones sobre licitaciones y contrataciones, la situación financiera de la obra social y 25 expedientes elevados que, según lo expuesto, permanecían sin respuesta.

Estos planteos corresponden a la exposición y documentación presentada por Giampaolo y no implican, por sí mismos, una conclusión judicial o administrativa sobre las situaciones señaladas.

Las cuentas y las contrataciones

La situación económica y financiera de OSER fue otro de los ejes.

Durante la jornada se habló del pasivo, el nivel de endeudamiento, la evolución de ingresos y gastos y el impacto de los coseguros y otros costos sobre los afiliados.

También se abordaron cuestiones vinculadas con el personal y las desvinculaciones, además de procedimientos administrativos, licitaciones y contrataciones.

La falta de respuestas a determinados expedientes fue presentada por Giampaolo como una de las dificultades que enfrenta la tarea de fiscalización.

Paludi no participó

Los dos síndicos fiscalizadores de OSER habían sido invitados formalmente al encuentro.

Giampaolo confirmó su participación, mientras que Juan Carlos Paludi decidió no asistir.

Según explicó previamente Paludi, su decisión se basó en su interpretación de las responsabilidades que le asigna la legislación: sostuvo que debe informar al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo y que quienes quieran acceder a los informes de su sindicatura deberían solicitarlos al Poder Ejecutivo.

De esta manera, el encuentro terminó contando solamente con la exposición de uno de los dos síndicos.

Radicales y peronistas, entre los participantes

Aunque la convocatoria fue realizada por UCR Activa Entre Ríos, el encuentro tuvo una participación política más amplia.

APFDigital consignó la presencia de dirigentes y exfuncionarios radicales y peronistas, entre ellos el exsenador Raymundo Kisser, Rubén Pagliotto, Jorge Landra, Eduardo Della Giustina y la exministra de Salud Sonia Velázquez.

El intercambio permitió poner sobre la mesa distintos interrogantes sobre una obra social que administra los aportes de miles de trabajadores estatales y sus familias.

Más allá de las posiciones políticas de quienes participaron, el eje concreto de la discusión estuvo puesto en qué información está disponible, cómo se controla el funcionamiento de OSER y cuáles son las respuestas que reciben los afiliados frente a sus necesidades de cobertura.

El encuentro finalizó con un intercambio abierto entre los participantes y con el planteo de continuar generando espacios de información y discusión sobre el funcionamiento de la obra social.