A principios de la semana nos encontramos con la fantasiosa noticia dada con “bombos y platillos”  por el municipio local sobre que “la crecida del río volvió a dejar arena”, minimizando la barbaridad realizada en la única área natural que recuerda cómo era ésa zona hace años y es la joya de la abuela en materia turística, noticia que llamó la atención por la celeridad con que fueron, miraron, sacaron fotos y publicaron pero no se detuvieron a razonar qué había pasado realmente en ésa zona.

Bien, quien sabe si ésta información habrá sido una “equivocación” ó algo “planificado” como para dejar mal a los que defendemos ése lugar y seguimos ofuscados con lo realizado, es por ello que en la presente publicación voy a refutar lo expresado por el municipio, mostrando que la creciente no trajo arena.

Primero quiero aclarar que nunca se ha hablado de cómo está la playa en el Banco Pelay, el estado de la playa, es casi exclusiva consecuencia del cambio del comportamiento del río debido al funcionamiento de la represa de Salto Grande y al cambio del canal de navegación entre nuestra ciudad y Paysandú (es “casi exclusiva”, pero no la única razón: la desidia é inoperancia da un resultado final que está a la vista, pero, nuevamente, éstas series de publicaciones tratan sólo de la intervención en la vegetación y el  albardón de Paso Vera, el ataque al ambiente y la desaparición de quien sabe cuántos metros cúbicos de arena).

Bien, como siempre, recurrimos a datos de archivo, ésta vez, a la tercera publicación realizada que tenía por nombre: “Los números de Paso Vera”, la puede ver aquí: https://03442.com.ar/2026/07/ingeniero-hoet-los-numeros-de-paso-vera/  ) publicación del 27 de julio pasado. Nos interesan de ella las imágenes del artículo, fotografías tomadas el día anterior, 26 de julio, que contrastaremos con la imagen que el mismo municipio presenta y con otras imágenes sacadas en ése lugar el 24 de septiembre pasado.

En la publicación mencionada, en las imágenes 1, 2 y 3 se ven claramente las “montañas” de arena que hay en el lugar de intervención, ésa arena es parte de lo que el intendente prometió iban a ser 200 metros cúbicos en su conferencia de prensa del 8 de junio (ver minutos iniciales de: https://www.facebook.com/andrea.pacinelli.1/videos/-paso-vera-lauritto-admiti%C3%B3-que-hubo-un-error-y-que-la-arena-se-va-a-reponer-el-/1559956692138405/ ), más adelante veremos que de los 200 metros cúbicos estamos lejos.

Mire todas las fotografías, observó en las imágenes  las “montañas” de arena ??.

Bien, en la creciente, hasta que  la altura del río  fue de 5.36 metros, el agua, ingresaba por ése canal, en la imagen que sigue, es la marcada con la flecha 1 y, al ingresar, corría hacia el Sur, que está hacia la derecha de ésa imagen.

Puede ver en la imagen 3 en el artículo del 03442 mencionado que es desde el canal hacia el Sur  había una interesante cantidad de arena en forma de montaña.  El agua, al ingresar por el canal, y comenzar a correr hacia el Sur, qué efecto hacía ??, fácil: arrastraba y nivelaba la arena tirada.

 

Cuando la altura del río fue superior a 5.36 metros (el 3 de agosto), el agua, comenzó a pasar por arriba del albardón, entonces, la arena que estaba a la izquierda del canal de ingreso (Imagen 2 en publicación del 03442), que no había sido afectada, comenzó a ser nivelada y arrastrada hacia el  Sur, tapando un poco el canal de ingreso y arrastrando arena hacia la calle; quedando como muestra la imagen de la publicación del municipio (es la imagen 2 en el presente, por éso, existe ésa diferencia de altura).

Así que hasta acá, lo que ha hecho el río, es desparramar y nivelar la arena que habían tirado a finales de julio.

El municipio pone como prueba la siguiente imagen: