Una fuerte controversia institucional se abrió en Entre Ríos ante la posibilidad de que el Superior Tribunal de Justicia (STJER) limite el horario para la presentación de escritos electrónicos en el ámbito judicial.

El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) expresó su “rechazo absoluto e indeclinable” a una eventual modificación del sistema vigente, que actualmente permite a los profesionales presentar escritos durante las 24 horas, todos los días.

Desde la entidad consideran que una restricción de este tipo representaría un retroceso en la modernización judicial y afectaría tanto el ejercicio profesional de los abogados como el acceso de la ciudadanía a la Justicia.

Uno de los principales cuestionamientos apunta a que el Superior Tribunal estaría analizando la medida sin haber consultado previamente al Colegio de la Abogacía. Para la institución, una decisión que modificaría las condiciones de trabajo de los profesionales y podría incidir en los derechos de los ciudadanos requiere necesariamente una instancia de diálogo.

Los informes técnicos en discusión

El Colegio también fundamentó su postura en informes elaborados por distintas áreas del propio Poder Judicial.

Según los datos de la Oficina de Informática del STJER, incluidos en el expediente 4174/2024, solamente el 10% de las presentaciones electrónicas se realizaron en horarios nocturnos. Dentro de ese porcentaje también se contemplaron actuaciones urgentes habilitadas.

De acuerdo con la interpretación del CAER, el informe concluyó que restringir los horarios no reduciría la cantidad de escritos ni modificaría la acumulación de trabajo en los despachos judiciales.

Por otra parte, la Dirección de Gestión Humana del Superior Tribunal habría señalado que la mayor cantidad de presentaciones se concentra durante los días y horarios hábiles, y que los ingresos en jornadas inhábiles no serían la causa de la sobrecarga laboral.

El organismo también habría indicado que mantener habilitada la Mesa Virtual facilita el acceso a la Justicia y resulta compatible con el derecho del personal judicial a la desconexión.

Qué cambiaría para los abogados y los ciudadanos

Actualmente, el Reglamento de Presentaciones Electrónicas permite ingresar escritos cualquier día y a cualquier hora. Sin embargo, cuando una presentación se realiza en horario inhábil, el plazo para que sea proveída comienza a correr el siguiente día y horario hábil, salvo las excepciones previstas para amparos y otras actuaciones urgentes.

Desde el Colegio remarcan que esta modalidad permite a los abogados organizar su trabajo y presentar documentación fuera de la jornada habitual de los tribunales, sin que eso implique exigir una respuesta inmediata del personal judicial.

El CAER sostiene que limitar la disponibilidad de la Mesa Virtual reduciría el tiempo del que disponen los profesionales para cumplir con sus presentaciones, pero no resolvería los problemas de carga de trabajo de los organismos judiciales.

El reclamo al Superior Tribunal

En su pronunciamiento, el Colegio de la Abogacía fue contundente al expresar: “Menos trabajo es, indefectiblemente, menos justicia”.

La entidad instó al STJER a desistir de cualquier restricción horaria y a convocar al Colegio antes de avanzar con modificaciones al régimen vigente.

Además, advirtió que, si la medida llegara a implementarse, utilizará todas las herramientas institucionales y legales disponibles para intentar revertirla.

Por el momento, el planteo refleja la posición institucional del Colegio de la Abogacía frente a una posible modificación del sistema de presentaciones electrónicas. El debate pone en discusión cómo compatibilizar la organización del trabajo judicial con las herramientas digitales y el acceso de los ciudadanos a la Justicia.

(Uruguayenses.com)