Con estupor y atención he leído los “comunicados”, “artículos” o “publicaciones” del concejal —representante de los ciudadanos de Concepción del Uruguay y presidente de la Comisión de Obras Públicas del Concejo Deliberante de nuestra ciudad—, Sr. Pablo Presas.

Comenzó con una publicación titulada “Nuevos motores económicos. Del casino extractivo al casino turístico” y continúa ahora con “Las inversiones no esperan”.

Veamos algunos puntos.

1. El juego como eje de las propuestas

Siempre girando en torno al sistema de juego, tema que tuvo su punto álgido cuando se trataba el proyecto del ex Mercado Municipal y el CECAT.

Creo que es de pensar: si un proyecto que giraba alrededor de salas de juego no tuvo hace años un consenso social que obligó a dejar de lado un proyecto —muy oscuro, desde luego— y pagar millones de pesos, de aquel entonces, en indemnizaciones, ¿podría ahora tener consenso social?

No sé. Deja mucho que pensar si de esa manera se pretende “atraer inversiones” con real valor agregado para la ciudad.

2. La propuesta de un hotel con casino en la Isla del Puerto

Parece que el “representante de los ciudadanos” tiene la idea fija de instalar un hotel con casinos y demás en la Isla del Puerto, una Reserva de Usos Múltiples.

Veamos algunos puntos interesantes sobre este relato.

2.a. La capacidad de carga ambiental

En varias ocasiones se ha planteado el asunto del vertido de las cloacas en la laguna interna de la Isla del Puerto.

¿El hotel volcaría las aguas servidas en la laguna o en el canal de acceso?

Interesante pregunta, ¿verdad?

Existe algo que se llama “capacidad de carga” que, en el caso del lugar donde usted propone semejante emprendimiento, podría resultar muy dañina para el medio ambiente.

2.b. El ejemplo del hotel en las Cataratas del Iguazú

Usted pone como ejemplo el hotel en las Cataratas del Iguazú, inaugurado en 1978, en plena dictadura militar.

Pero no es ese el punto.

La pregunta es otra: ¿hoy, con el tremendo cambio —por suerte— de los paradigmas ambientales, se hubiese autorizado eso?

No. No se hubiese permitido algo así.

Justamente, la Ley General de Medio Ambiente es preventiva, precautoria y sustentable.

Si usted logra convencer a una persona de que semejante adefesio no afectará el sensible medio ambiente de la Isla del Puerto, todos los que amamos y defendemos el medio ambiente le otorgamos un premio y hasta lo ayudamos a seguir adelante con el proyecto.

Pero eso sí: nada de números pintados. Que sean números y datos reales.

2.c. El ejemplo de Colón y el cuidado ambiental

Usted pone en relevancia lo que se construirá en la vecina ciudad de Colón.

Perfecto.

Colón ha hecho del cuidado de sus playas y de su naturaleza una acción que se lleva a cabo durante todo el año y no solamente unos días antes del 8 de diciembre, día en que se “inaugura” la temporada de playas.

La pregunta es: ¿en Colón harán eso en un área protegida o área sensible?

Porque aquí, en nuestra ciudad, tenemos como ejemplo que el Municipio permite, autoriza o deja —no se sabe qué adjetivo poner a la acción— la extracción de muchos metros cúbicos de arena de la zona denominada Paso Vera.

Y lo más interesante del caso es que, al producirse un acto similar por parte de un privado en la misma zona, el Municipio actúa con una inusitada velocidad, denunciando en la Justicia, en la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia y armando un expediente en la Fiscalía Municipal.

Pero de la extracción de arena, del desarmado del albardón y de la intervención en la flora, hecha y reconocida por el mismo Sr. Presidente Municipal como un “error”, no hicieron absolutamente nada.

¿Qué cosa, no?

Mientras en Colón, tomada como ejemplo por usted, cuidan sus playas y las zonas aledañas, aquí el mismo Municipio ataca la naturaleza.

Como quien dice: “distinta vara para medir lo mismo”.

Agreguemos que usted, como presidente de la Comisión de Obras Públicas del Concejo Deliberante, debería haber tenido algún tipo de injerencia en la investigación y acciones sobre ese tema.

Pero la ciudadanía, en la cual me siento identificado, no ha recibido ninguna noticia que indique que usted intervino en el caso.

Tal vez intervenir para archivarlo como “cosa resuelta”.

Para su conocimiento, este es el centro de lo intervenido en Paso Vera. Tanto a la derecha como a la izquierda de esta imagen continúa la intervención.

2.d. Pensar en las generaciones futuras

¿Será posible que siempre se caiga en lo mismo?

Siempre poner la carga en el medio ambiente, pero nunca pensar a futuro.

Nunca revalorizar lo poco que nos queda para que las generaciones venideras conozcan, aunque más no sea, un pedacito de lo que era nuestra naturaleza.

Sería muy bueno, digamos, excelente, que usted, como representante de los ciudadanos, escuche a los ciudadanos que representa y tome acciones que permitan tener una ciudad más acorde con la realidad.

Un ejercicio sobre el agua potable

Como ejemplo, le propongo un ejercicio mental que está bajo su órbita de influencia.

¿Qué pasaría en estos días con el suministro de agua potable si se rompiera el caño que trae el agua desde la toma?

Con el río Uruguay en cinco metros —y no se olvide, al realizar el ejercicio mental, del “Súper Niño”—, ¿qué ocurriría?

En este momento, donde se rompió el caño, es imposible llegar, pues está más de dos metros bajo el agua, como ocurrió hace unas semanas.

De esas cosas se debería ocupar y no de traer salas de juego a la ciudad.

“La naturaleza no es nuestra, se la hemos pedido prestada a las generaciones venideras”.

Ing. Leonardo José Hoet